Begrijp me goed hoor, iedere stap die we maken in het beter omgaan met onze aarde is een goede stap. Maar kom op, (energie)neutraal is zo’n slap vertrekpunt. Of nog erger, onze nieuwe norm voor nieuwbouwwoningen ‘BENG’. BENG staat voor ‘Bijna energie neutraal gebouw’.
Ik zal uitleggen waarom ik dit vind. Het is bij ons begonnen toen we nadachten over een doelstelling voor de betrokkenheid van onze medewerkers. En we vroegen ons af hoe een medewerker aan het einde van de week terugkijkt op de werkweek. En op vrijdagmiddag bij de borrel bevraagd wordt hoe de week was. En onze medewerker zou antwoorden ‘neutraal’.
Dan is neutraal misschien nog wel erger dan ‘slecht’. In slecht zit nog passie, of frustratie dat de week niet gelopen is zoals de persoon graag zou willen. Maar neutraal is niets, passieloos.
Sinds wij dit besef hebben gekregen gebruiken we bij Breman graag het woord energiepositief. Hier spreekt ambitie uit. Als iets positief is, betekent dit dat het beter/mooier achtergelaten wordt, dan dat het daarvoor was. Al is het maar een klein beetje.
Dus als we dit op woningen loslaten, zie je dat het maar een Watt of een Joule verschil is, ten opzichte van energieneutraal. Maar toch spreekt er een andere passie uit. CO2 neutraal, BENG en meer van dit soort normen zeggen eigenlijk: “Ik doe mijn best om net aan de gestelde norm te voldoen.”
Terwijl energiepositief zegt: “Ik maak een gebouw die meer energie oplevert dan dat het gebruikt en daarmee laat het de aarde beter/mooier achter dan toen het gebouw nog niet bestond.”
“Ik maak een gebouw die meer energie oplevert dan dat het gebruikt en daarmee laat het de aarde beter/mooier achter dan toen het gebouw nog niet bestond.”
Het zou toch fantastisch zijn als heel Nederland energiepositief zou zijn!
